为什么《 牡丹亭 》敌不过《紅樓夢》
[size=6] 本来《牡丹亭》和《红楼梦》没有什么可比性，都是描写的是爱情，但《牡丹亭》在流传和各个方面略逊一筹呢？以下有人有这样的评述：《紅樓夢》對賈寶玉、林黛玉的愛情描寫，比《牡丹亭》有了新突破，這樣的描寫有什麼意義？
《 牡丹亭 》是湯顯祖（1550-1616年）的代表作，它通過了杜麗娘和柳夢梅的生死離合的愛情故事，柳杜二人為的是擺脫封建的枷鎖，追求幸福快樂，屬浪漫主義的作品。《紅樓夢》則是曹雪芹（1715-1763年?）的傑作，對賈寶玉、林黛玉的愛情描寫，比《牡丹亭》的才子佳人、突破封建、爭取自由戀愛、卿卿我我、幸福地過日更為豐滿、牽連更廣、披露的問題更深，因為它更能深刻地揭示當時（十八世紀上半葉）的中國封建社會如何逐漸走向滅亡，意義深遠，乃當時杰出的現實主義的作品。總體概括，準確合理，點出了題目的關鍵所在，好！
湯顯祖寫盡了情至、情深、情真；當然這和那時的因緣際會也有很大的關係：晚明社會面臨一股大解放，壓抑人性的宋明理學到那時已經僵化，純天理、去人欲的這種標準根本是達不到的，走到極端反而激發出人的真情，尤其是愛情。試想多少宗教、多少社會禮俗、法律、教育幾千年來都視作洪猛獸般的壓抑愛情，偏生就壓不住，因為這就是最原始的人性。像杜麗娘死了不甘心，從冥府一直鬧到皇帝跟前，終成如花美眷。可是單從柳杜二人的相戀經過來說，只是拾得對方的畫像，便為之傾心，他們的撮合每每只靠幻象的出現和超乎人間的能力的生與死，與《紅樓夢》中的賈林兩人的言行中與封建思想抗衝是不能比擬的。
當你讀《紅樓夢》時，你會發覺裏面還是充斥著才子佳人，只是它表現的方式不會那麼的老套。《紅樓夢》裏頭依舊有很多愛欲的描寫，只是它沒有那麼地暴露。《紅樓夢》裡的“情”，指的是男女之間的相悅相愛之情，幷在這方面提出了超越性愛的“意淫”觀念，以及以思想志趣的一致為基礎的新的情愛觀。它更專注于愛情的內心描寫──通過大量的篇幅對話，最典型的例子如第十九回，寶玉對黛玉和其他青年女性的關愛和呵護，是那樣地體貼入微，但全然沒有《金瓶梅》之類的“性思維”在作祟。，寫寶玉來到黛玉房間，黛玉正睡在床上歇午，丫環們皆出去自便，滿屋內靜悄悄。寶玉進來，忙走上來推醒黛玉道：“好妹妹，才吃了飯，又睡覺”，“睡出來的病大”﹔又第二十一回，寫寶玉來到黛玉房中，黛玉和湘雲尚臥在衾內，那黛玉嚴嚴密密裹著一幅杏子紅綾被，史湘雲“卻一把青絲拖於枕畔，被隻齊胸，一彎雪白的膀子撂於被外”。寶玉見了，嘆道：“睡覺還是不老實！回來風吹了，又嚷肩窩疼了。”一面說，一面輕輕的替她蓋上。又如《訴肺腑》一段描寫寶玉對黛玉的真情流露，作者善於運用簡短有力的對話揭示人物的性格。很有說服力：那“你別著急，我原說錯了，這有什麼要緊？筋都帖疊暴起來，急的一臉汗！”由病態美人黛玉說出，又另一番風味，把林妹妹突然的活潑地來。而寶玉說著：“就是死了也是甘心的！我為你也是弄了一身病。”就非常貼折的繪出寶玉因常近女兒家，而道出娘娘腔的話來。從這段寶玉誤把諉襲人當作黛玉的大膽表白來看，使寶黛的判逆率直的個性表露無遺，也充分說明他們的愛情是坦蕩蕩的，更重要的是，這段情節使他們反封建的行動表現得更完整、更飽滿。至于同一回的情節裏，寶玉說：〝林妹妹從不說這些混帳的話，要說這話，我和他生分了!〞更表現出他倆同心同德，愛情很有默契，且有深度。具體分析，細緻合理，通過對《牡丹亭》與《紅樓夢》的對比分析，揭示出了《紅樓夢》愛情描寫的進步意義。[/size]
[[i] 本帖最后由 亮亮 于 2008-1-12 23:17 编辑 [/i]] 沙发!....................
页:
[1]